ChosunBiz报道称，韩国历史最悠久的上市机器人企业之一ROBOTIS，已正式决定将其新一代人形机器人平台AI Sapiens全面开源，其目标是依托一个开放的开发者生态，而不是一条封闭的自有产品线，在未来实现高达10倍的出货量增长。
根据ROBOTIS官方发布的AI Sapiens技术文档，此次开源的内容同时涵盖硬件CAD设计文件、完整控制软件，以及配套的英伟达Isaac Sim训练场景数据。Humanoids Daily特别指出，AI Sapiens在设计与仿真环节上，是专门围绕ROBOTIS自家的Dynamixel执行器系列展开构建的——这意味着任何基于该开放平台进行二次开发的实验室，实际上都会自动继承这种执行器依赖关系，这是一种经典的「剃须刀加刀片」商业结构，如今被巧妙地移植应用到了机器人研究这个新领域。
AI Sapiens K0参考机型在完成开源发布后短短几周内，就迅速从最初的静态展示动作，发展到了能够完成行走和舞蹈等复杂动作序列，这充分证明社区反馈循环正在持续产生真正可用的实质性改进，而不仅仅是营造出一时的宣传效果。这种迭代速度是迄今为止最清晰的证据，说明一个真正开放的开发者生态，确实能够像开源软件此前在其他相邻领域所做的那样，大幅压缩研发迭代周期，把原本动辄需要数年时间才能完成的硬件开发流程，压缩成一种更接近软件版本发布节奏的全新模式。
从战略层面来看，ROBOTIS正试图把韩国定位为足以对抗两股规模远大得多的力量的一枚重要砝码：一是中国那套垂直整合、有国家力量强力支持的人形机器人产业体系，二是日本围绕英伟达Cosmos新近组建起来的国内产业联盟。韩国既无法在制造规模上与中国正面匹敌，也难以在工业集团纵深上追上日本，因此它选择押注于零部件领域的技术领先地位以及彻底的开放姿态——比拼的核心是谁能真正掌控AI Sapiens背后那套参考设计标准，而不是单纯比谁的出货量更大，而这场押注只有在足够多的外部开发者真正基于该平台展开实质性开发、而不仅仅是停留在欣赏和围观阶段时，才能真正取得成功。
「我们的解读 ——」公开CAD设计文件，其实是这场大赌注中风险相对最小的一部分；真正的风险在于，ROBOTIS正在把自己整个执行器业务的未来，全部押注在自己能够抢先一步、成为公认的行业参考设计标准，而不是被资金更为雄厚的竞争对手轻易免费复刻。开源策略只有在ROBOTIS始终保持迭代速度和社区信任领先地位的前提下，才能真正转化为一条护城河，而不是依靠任何形式的法律保护，因为这次公开的全部材料，本身在设计之初就并未考虑传统意义上的可维权性。如果某家中国制造商能够在不购买任何一台正版设备的情况下，就完整复制出Dynamixel-Q的机械形态与技术参数，那么这套剃须刀加刀片的商业逻辑便会瞬间崩塌，届时ROBOTIS也就等于亲手把自己开源出了原本属于自己的市场。
未来两个学年内值得持续关注的是采用地域的扩散情况：如果东南亚和日本的高校，能在2028年之前将机器人相关课程体系标准化地建立在AI Sapiens平台之上，ROBOTIS就将在该地区下一代工程师的整体培养方式上获得一种持久而深远的影响力，这种优势将远远超出单纯执行器销售所能带来的收益，也会比硬件本身更难被后来的追随者迅速复制。我们会把未来十二个月内任何一项高校合作公告，都视为一项极具参考价值的领先指标，其重要性甚至远高于短期的出货量数字本身。
接下来值得关注的是韩国本土以外的实际采用情况：在未来两个季度内，究竟有多少家非韩国的实验室和初创公司，会公开宣布基于AI Sapiens展开自主开发，这将直接显示出这一开源战略是否真正按预期发挥作用，而ROBOTIS本身是否愿意主动公布任何具体的采用数据，这件事本身也将具有相当的参考意义。
尚存的风险在于，开放性从来都是一把不折不扣的双刃剑——一套已经完全公开的参考设计，随时可能被资金实力更为雄厚的竞争对手直接拿去复制，其中就包括某些中国制造商，他们完全有能力在不购买任何一台正版Dynamixel执行器的情况下，独立复制出整套机械设计方案，从而从根本上削弱ROBOTIS原本所依赖的商业经济逻辑。如果一款价格更低廉、且未经正式授权的仿制产品，抢在ROBOTIS自身之前率先进入东南亚各大高校的采购清单，那无疑将是这场开源豪赌宣告失败的最明确信号。