重点摘要
据《首尔经济日报》2026年10月13日的报道，韩国批准了一项在四处工业场景测试20台Robros人形机器人的沙盒计划。批准针对的是计划中的现场测试，并非已完成部署或安全成效的证明。
韩国批准20台机器人进厂测试计划
据 《首尔经济日报》报道，韩国产业融合监管沙盒审查委员会已批准Robros豁免部分规定，以开展人形机器人现场测试。该计划拟在四处工业场景部署20台Robros双足人形机器人，涵盖半导体封装、汽车制造、造船和物流。
报道称，计划中的合作企业为Nepes、Sungwoo Hitech、HD Hyundai Samho和Delivery Lab，机器人将在与人共用或邻近人员的空间内运行。这是对计划开展现场测试的监管许可，并不意味着机器人已完成部署或达到作业目标。 《首尔经济日报》
四类工业任务将检验适应性与精度
各场景拟安排的工作各不相同：Nepes将让机器人清除半导体封装用圆形零件上的污染物；Sungwoo Hitech计划让机器人定位汽车车身部件。HD Hyundai Samho拟测试堆叠造船用脚手架支架，Delivery Lab则将测试搬运冷链物流包装物。 《首尔经济日报》
报道称，这些任务种类有助于评估人形机器人适应不同环境和精度要求的能力。不过，报道没有说明各场景使用的确切机器人配置、任务量、运行时长或验收门槛，因此不能把任务计划当作已验证的能力。 《首尔经济日报》
编辑分析：沙盒也是对治理机制的检验
对亚太制造商和监管机构而言，实际意义不只是人形机器人可能进入工厂，而是许可框架将在人员可能近距离共处的环境中接受检验。因此，评估场地准入条件、监督方式和事故响应，应与任务完成情况同样重要。考虑开展类似试验的运营方应先问清：谁来设定各作业区的边界？工人进入时，谁有权停止机器人？
四种场景也为比较试验设计提供了思路，但不应假设一项任务成功就能直接推广到另一项任务。决策者在把任何结果视为适用于其他场地前，应追问：任务成功的标准是什么？如何记录重复性和错误？评估是否同时考虑人员暴露风险和作业中断？这些属于应做的尽职调查，并非声称已公布的计划已经回答了这些问题。
测试推进后仍待核实的问题
报道称，韩国政府计划利用测试数据修订人形机器人安全标准，因为现行工业机器人规则以固定式机器为前提，通常要求用隔离设施将人员与机器人作业区分开。报道还称，产业通商资源部长官金正官表示，政府需要消除阻碍企业在工业现场应用新技术的制度障碍。《首尔经济日报》
公告没有披露机器人层面的性能或安全结果，也未提供已完成试验的发现；这些事项仍需在测试后核实。报道注明内容由韩文AI翻译，引用措辞可能与原文报道不完全一致。《首尔经济日报》
资料来源与采编说明
本文依据《首尔经济日报》的报道，该报道注明为韩文 AI 翻译。内容为批准及计划中的测试，并非独立试验结果。本页另采用 ROBROS 提供的 IGRIS-C 资料照片，并非本次获批工厂试验的现场。
本文根据所列公开报道进行原创整理与分析，并使用 AI 辅助撰稿与翻译。报道中的主张均保留来源归属。